DISCOVER the Road to Financial FREEDOM!

This were the videos debate between MCA president Datuk Seri Dr Chua Soi Lek and DAP secretary-general Lim Guan Eng at Berjaya Times Square hotel ballroom today(18 February 2012). The debate was organized by Asian Strategy and Leadership Institute (Asli) and MCA think-thank Insap.

This was a rare moment where two of the most prominent Chinese politicians go head-to-head in a historic televised debate. This event is very significant to Malaysia’s politic as it acts as  the start point and will paved for more of such events. Prime Minister Najib Tun Razak had officiated the event and delivered the keynote address.

A stable politics environment is very important to economic, business and stock market! This historical debate also touted as ‘Debate of the Century’

This debate entitled “Malaysian Chinese at the Political crossroads. Is the two-party system becoming a two-race system?” and was full house. It was  broadcasted live on Astro’s AEC channel. It was  the climax of a full-day forum entitled “Malaysian Chinese at the Political Crossroads”, where a number of prominent MCA, SUPP, Gerakan and DAP leaders talked about issues such as Chinese education, demand for good governance, and other challenges faced by the Chinese community.

According to the Star paper, there will be another debate between MCA president Datuk Seri Dr Chua Soi Lek and DAP secretary-general Lim Guan Eng soon. It’ll be conducted in either English or Bahasa Malaysia.

.

 拖车姐新闻_没读书报道

.

因在218双雄辩论提问环节中，以高8度音，七情上脸，一副泼妇的形象，质问槟州首席部长林冠英关于晚上10.30后，仍然看见执法当局执行拖车，成了辩论后的”大红人”

­，她就是被称呼为”拖车姐”的黄糩璊。
自称她是半”扮？”个槟城人的她，请你听听100%纯正 PENANG LANG 怎么说吧！

.

.

Part 1/8 Debate DAP Lim Guan Eng VS Chua Soi Lek MCA

.

This DAP vs MCA debate took place at BERJAYA TIMES SQUARE, KL on 18th February 2012.

.

 

.

Part 2/8 Debate DAP Lim Guan Eng VS Chua Soi Lek MCA

.

.

Part 3/8 Debate DAP Lim Guan Eng VS Chua Soi Lek MCA

.

 

.

Part 4/8 Debate DAP Lim Guan Eng VS Chua Soi Lek MCA

.

.

Part 5/8 Debate DAP Lim Guan Eng VS Chua Soi Lek MCA

.

 

.

Part 6/8 Debate DAP Lim Guan Eng VS Chua Soi Lek MCA

.

.

Part 7/8 Debate DAP Lim Guan Eng VS Chua Soi Lek MCA

.

.

 

Part 8/8 Debate DAP Lim Guan Eng VS Chua Soi Lek MCA

.

.

Lim Chua Debate: Another Interesting Question From MCA Member 林冠英开空头支票？

.

 

.

Lim Chua Debate: This Is How MCA Member Ask Question During The Debate

.

.

Jessie Ooi的发问片段

.

Translation: “CM Lim Guan Eng, I am half a Penangite. Just now you said that you want to reduce the people’s burden. Secondly, you have earned a lot of money. I want to say that you are misleading the people. Cukai pintu is going up, the cost of living is going up. Also, at 10.30 at night I witnessed twice, although there are no cars on the road but you asked your enforcement officers to tow the cars away, causing bloody fights. This kind of social problems, how are you going to solve it? Is this what you call ‘reducing the people’s burden’?

.

.

“如果大家喜欢可叫我拖车姐” 黄糩璊感触落泪自称变得更强

.

被网民封为”拖车姐”的士拉央国会协调官黄糩璊，自双雄辩论近20天后昨晚首度在一项交流宴上，公开分享本身因”拖车论”遭讨伐心路历程，并且忍不住泪洒当场。

黄糩璊感性地向其支持者说，她已经从这事件中走了出来，同时不再担忧与害怕。

.

.

178拖车姐

.

台上台下的一分钟！
一分钟记得一定要嘶吼～

.

.

MediaRakyat “就事要讲” : 双雄辩论，谁领风骚？Part 1/2

.

MediaRakyat’s Talk Show “Rakyat Bersuara”: Lim-Chua Debate, Who Is The Winner?

.

.

MediaRakyat “就事要讲” : 双雄辩论，谁领风骚？Part 2/2

.

.

Transcript of the opening remarks in the debate between MCA president Datuk Seri Dr Chua Soi Lek and DAP secretary-general Lim Guan Eng

Before the debate:

1. Draw lots to determine speaker Moderator: Tan Ah Chai, CEO KLSAH (T) Speaker 1: Chua Soi Lek (C) Speaker 2: Lim Guan Eng (L)

Debate proper 1. Intro by Moderator

C: Dear Speaker, Penang CM, good afternoon. IN a democratic society, a two party system is good if there are check and balances. Unfortunately, in March 3, 2008, the opposition relentlessly attacked the government with purpose to wrestle power. DAP is now different. PAS can control everything because they have manpower and resources, so they want to create a government with hudud and PAS.

DAP will tell us we will pacify PAS, not to worry’. I think this is a lie by the DAP. Because a very simple thing DAP could not achieve. Allow a pig slaughterhouse or do something about the ban of cinema in Bangi.

We want to congratulate the DAP on misleading and propaganda, promotion and packaging, DAP will get an Oscar. For 48 years, DAP was supported by Chinese, depending on packaging. But we see the success of DAP is only in the Chinese populated area, using the Chinese to win votes. They accuse MCA of being afraid of Umno, but they did not dare to face UMNO.

DAP said that in Penang we are also Chief Minister. They give false hope to the Chinese that other states could also replicate that.

I want to tell them that, in other states, it is not possible.

Today’s DAP is different from those days. Today, in alliance with PAS and PKR. You are no longer championing DAP, but helping PAS and PKR to come into power.

Big brother should be DAP, but no, Big Brother is still PKR. In a multiracial country, we cannot accept Islamic rule.

So we have to oppose PAS because PAS’s biggest supporter is PKR.

Thirty percent of Chinese support in Sarawak is to the government. Penang 30% support the government.

L: Dear Speaker, Dr Chua, audience. Thanks to the organisers for this debate. The debate is an important element of democracy. I hope that the debate will become like in US and Europe. I think the audience do not want to see us debate. What they want to see is PM Najib and Anwar. Who do not dare to debate, cannot be PM.

Dr Chua said that DAP is being used by PAS. But we hear Najib say PAS is used by DAP. I believe that this contradictory stand is a tactic by BN.

We don’t use each other, we are just prepared to be used by the rakyat. We are not against Malay or non-Malay but we are against corruption and bad governance. I feel weird about that this title because now we are in a two-race system, because the PM said Malay and non-Malay.

What we want is a two party system and the deputy prime minister said that he is a Malay first. This is a divide-and-rule style. We want a two-party system where all Malaysians are taken care of. Umno takes care of Malay, Chinese MCA, MIC Indians. DAP dunno what. Two-party takes care of everyone, every Malaysian.

We don’t agree with Malay supremacy. We want rakyat power (zhu quan). I don’t know which Umno leader will dare to say Malaysian power/supremacy instead of Malay supremacy.

BN attacks the opposition for pointing out corruption. Ahmad Sabani, the Customs officer, was not a human being? Pakatan will ensure transparency by revealing assets, open tender. Take corrupt officers to task, not innocent bystanders like Teoh Beng Hock.

If not for 40% Malay support for the opposition, I won’t be standing here as CM. Hope the public will support and change the government. This then is the two-party system. Let the rakyat decide the government.

.

“Bayan Mutiara – Temberang UMNO pecah”

.

Chief Minister Lim Guan Eng was asked by reporter to comment on UMNO’s demand for CM Lim to resign over the Bayan Mutiara issue.
CM Lim showed to the media an article on The Malaysian Insider which proved that the Bayan Mutiara land deal was done by open tender. Ivory Properties have also issued a statement in several media today to clarified that the piece of land was purchased by open tender.
CM Lim said this has proven UMNO’s lies and challenged the two leaders to leave the political arena.

.

.

.

‘Next up, Najib versus Anwar’

.

With the conclusion of the highly anticipated and tensed debate between MCA president Chua Soi Lek and DAP secretary-general Lim Guan Eng, the latter is now calling on Prime Minister Najib Abdul Razak to emulate their example.

“This debate is a good but small first step, the next big step will come when Najib debates Opposition Leader Anwar Ibrahim,’ Lim said at a press conference after the debate in Kuala Lumpur this evening.

.

.

马华总会长蔡细历与民主行动党秘书长林冠英”双雄辩论”

.

马华总会长蔡细历与民主行动党秘书长林冠英”双雄辩论”，今午5点在首都的成功时代广场酒店正式引爆。

这场备受瞩目的辩论名为”大马华人在政治十字路口。两线制是否会成为两种族制？”主持人则是隆雪华堂执行长陈亚才。

现场共有大约600人，气氛非常炽热。当蔡细历和林冠英进场时，双方支持者各自高喊领袖的英语名字，加起来的声量似乎要掀翻酒店的屋顶。

绝大部份的行动党支持者都身穿黄衣出席，当中不少是净选盟2.0与”709世代”的亮眼黄衣。

不过，马华支持者却比行动党支持者更早到场，力挺蔡细历。

由于气氛过于炽热，主持人隆雪华堂执行长陈亚才在辩论开始前就提醒双方支持者，保持冷静，”勿以声量取胜”。

.

.

“愤怒阿伯”提问被请出场 马华党员倒嘘一度掀骂战

.

一名”愤怒阿伯”今午在”华人在政治十字路口”研讨会上发出尖锐提问，当众质疑马华是帮凶，使到政府在1961年通过允许教长将华小改为国小的教育法令条文，更与马华党员

­对骂，导致场面一度陷入混乱。

结果这名来自霹州班台的71岁老人家吴金成，遭到现场约200名马华党员倒嘘，双方更一度掀起骂战 。场内便衣警员与保安人员见势不对，便将吴金成”请出去”。

.

.

蔡细历声称人民是辩论赢家 林冠英随时准备与巫统辩论

.

马华总会长蔡细历与行动党秘书长林冠英的双雄辩论，终于在万众期待之下圆满结束。蔡细历拒绝为本身与对手的表现打分，反说这场辩论中没有赢家与输家，真正的赢家是人民。

另外，林冠英表示，本身随时准备与巫统领袖辩论。

.

.

PKR: Tengku Adnan should arrange PM-Anwar debate

.

PKR said BN secretary-general Tengku Adnan Tengku Mansur’s statement in support of open debates should pave the way for a debate between premier Najib Abdul Razak and PKR de facto leader Anwar Ibrahim.

.

.

Tee Keat blasts ‘rotten’ Soi Lek over MCA decline

.

Former MCA president Ong Tee Keat has hit back at his successor Dr Chua Soi Lek for accusing him of incompetence during his tenure.

Chua had dragged Ong’s name into his debate with DAP secretary-general Lim Guan Eng last Saturday, saying Ong could not lead and was hence taken down by party members in less than a year.

The issue arose when Lim asked Chua about MCA being fed crumbs by Umno in the BN coalition.

.

.

Who Is DAP secretary-general Lim Guan Eng?

.

TVB (HK) on Lim Guan Eng (Part 1 of 3)

.

.

TVB (HK) on Lim Guan Eng (Part 2 of 3)

.

.

TVB (HK) on Lim Guan Eng (Part 3 of 3)

.

.

Adakah Datuk Seri Dr Chua Soi Lek Berani Mendedahkan Sepenuhnya Teks Ucapan Perbahasannya Dengan Saya Pada 18 Februari 2012 Dalam Bahasa Malaysia Agar Rakyat Malaysia Dapat Baca Samada MCA Bersikap Perkauman Serta Melancarkan Serangan Peribadi Bukan Sahaja Terhadap Saya Dan Mantan Presiden MCA Datuk Seri Ong Tee Keat?
FULL TRANSCRIPT in BM of the debate between Lim Guan Eng and Chua Soi Lek(MCA’s President) on 18 Feb 2012 in Kuala Lumpur on the topic “Is the two-party system becoming a two-race system?”

Hari ini, saya telah mengumumkan teks ucapan dan transkrip perbahasan saya dengan Chua yang bertajuk, “Adakah Sistem 2 Parti Akan Menjadi Sistem Dua kaum?”. Ini adalah untuk menjawab usaha media massa yang dikuasai BN, yang putar belit ucapan saya dengan fitnah. Pada 21 Februari 2012 suratkhabar milikan MCA, The Star telah meminta maaf kerana fitnah dalam artikel Baradan Kuppusamy di bawah tajuk “All hype but no climax?” yang cuba mengindahkan Chua.

Teks ucapan ini adalah penting untuk menangkis tuduhan puak rasis dan ekstremis yang cuba menggambarkan parti berbilang kaum seperti DAP sebagai parti perkauman sedangkan sebenarnya parti MCA adalah parti perkauman sama seperti UMNO dan MIC. Teks ucapan penuh adalah seperti berikut:-

Pendahuluan, Lim Guan Eng:

Pertama sekali saya ingin mengucap terima kasih kepada penganjur kerana melangsungkan debat televisyen ini. Debat televisyen mencipta satu bab yang baru dalam politik demokrasi Malaysia kerana ia merupakan satu sifat penting dalam kemajuan demokrasi. Saya berharap mulai hari ini, debat televisyen akan menjadi satu fenomena umum yang lumrah dalam sistem demokrasi Malaysia seperti di Eropah dan Amerika Syarikat.

Oleh itu saya berpendapat bahawa, apa yang warga Malaysia benar-benar ingin saksikan, adalah debat antara Perdana Menteri Najib dengan Anwar, untuk melihat siapa yang sebenarnya lebih layak menjadi Perdana Menteri. Siapa tidak berani berdebat, jangan harap nak jadi Perdana Menteri!

Chua ada menimbulkan dakwaan bahawa DAP diperalatkan oleh PAS, tetapi jikalau tuan-tuan dan puan-puan perhatikan, di kalangan orang Melayu, UMNO mengatakan bahawa PAS diperalatkan oleh DAP. Oleh itu, hujah yang bercanggah sesama sendiri ini saya percaya merupakan taktik kotor BN. Saya ingin tekankan di sini, parti komponen dalam Pakatan Rakyat, biarpun PAS, PKR atau DAP, kami tidak memperalatkan sesama sendiri, kami hanya bersiap sedia untuk ‘diperalatkan’ oleh rakyat! Pada masa yang sama, kami bukan anti-Melayu, ataupun anti-bukan Melayu, kami cuma anti-kerajaan yang bergelumang dengan rasuah!

Tema hari ini ‘Adakah Sistem Dua Parti akan menjadi Sistem Dua Kaum’, sebenarnya saya berasa pelik. Kerana, sekarang sudah wujud Sistem Dua Kaum, kami nak menjadikannya Sistem Dua Parti. Sistem Dua Kaum ini sememangnya ideologi BN selama ini, sejak kemerdekaan sehingga kini, BN telah membezakan rakyat sebagai Melayu dan Bukan Melayu, ini adalah taktik pecah dan perintah. Timbalan Perdana Menteri Muhyiddin Yassin pernah berkata, saya utamakan Melayu dahulu, barulah rakyat Malaysia. Adakah ini Satu Malaysia? Ataupun ini Tipu Malaysia? Inilah Sistem Dua Kaum!

Sebaliknya, Sistem Dua Parti itu berasaskan ideologi, idealisma dan prinsip, tanpa membezakan kaum kerana kita semua adalah rakyat Malaysia.

Dalam BN, UMNO hanya menjaga orang Melayu, MCA hanya menjaga orang Cina, MIC hanya menjaga orang India, Gerakan itu… tak tahulah dia menjaga siapa.. Itulah BN yang ‘kamu jaga kaum kamu, saya jaga kaum saya’, ini adalah sistem Dua Kaum!

Sebaliknya, di dalam Sistem Dua Parti, kita semua sanak saudara perjuangan, kita menjaga kebaikan antara satu sama lain; setiap warga Malaysia adalah seperti ahli sekeluarga!

UMNO selalu melaung-laungkan ‘Ketuanan Melayu’. Adakah MCA tidak terlihat, tidak terdengar dan tidak terasa, sebab itulah tidak berani untuk menghalangnya? Justeru itu, kita masih mendengar bahawa orang Cina adalah pendatang, tidak berhak menuntut hak yang saksama di Malaysia.

PR berlainan dengan BN. Apa yang kita mahu bukan ‘Ketuanan Melayu’, apa yang kita mahu ialah ‘Ketuanan Rakyat’! Anwar bukan sahaja bercakap tentang ‘Ketuanan Rakyat’ di depan orang bukan melayu, tetapi dengan orang Melayu juga beliau cakap yang sama. Saya tidak pasti sama ada pemimpin UMNO berani berhenti melaungkan ‘Ketuanan Melayu’ tetapi menyokong ‘Ketuanan Rakyat’.

Apabila rakyat ataupun pemimpin PR membongkar penyalahgunaan kuasa atau rasuah dan menyoalkan integriti Polis atau Suruhanjaya Pencegah Rasuah, kami dituduh mencabar institusi Melayu – ini adalah sistem Dua Kaum! Rasuah itu tidak mengenali perbezaan warna kulit. Allayarhan Ahmad Sarbaini, pegawai kastam yang terkorban, bukankan beliau seorang manusia?

Pakatan Rakyat mahu hapuskan rasuah, BN mahukan rasuah! PR akan memastikan pemimpin yang jujur dan kerajaan yang bersih, termasuk mengisytiharkan aset, tender terbuka, ini barulah sistem dua parti! Yang paling penting sekali, menangkap pegawai yang benar-benar rasuah, bukan memfitnah Teoh Beng Hock yang tidak bersalah.

Pihak lawan saya selalu berkata: ‘Kaum lain menjadi kerajaan, Kaum Cina menjadi pembangkang’. Ini salah sama sekali. Sebenarnya, ‘BN MCA menjadi pembangkang, PR DAP menjadi kerajaan’ barulah yang resahkan MCA. Bukan sahaja orang Cina yang menyokong PR untuk berubah, orang Melayu pun sama, jika kami tidak dapat sokongan 40% orang Melayu, tsunami politik tidak mungkin akan berlaku. Saya percaya, saya pun tidak akan berpeluang berdiri di sini sebagai Ketua Menteri Pulau Pinang. Chua pun mungkin tidak berpeluang menjadi Presiden MCA.

Dalam sistem yang demokratik, sistem Dua Parti perlu peralihan parti pemerintah secara alternatif. Biar BN tumbang jadi pembangkang, biar PR bangkit jadi kerajaan! Jikalau PR tidak memerintah dengan baik, rakyat berhak bertukar lagi selepas lima tahun. Ini barulah sistem Dua Parti, peralihan parti pemerintah secara alternatif, barulah rakyat akan ada kehidupan yang baik.

Soalan daripada moderator:

Moderator: Masyarakat Cina sudah mulai mengalu-alukan sistem dua parti sejak 1980. Jikalau kita menggunakan keputusan 2008 sebagai satu rujukan, undi yang diberi kepada BN dan PR adalah lebih kurang separuh masing-masing. Ini menunjukkan separuh rakyat berpuas hati dengan pemerintahan BN, separuh rakyat mempunyai harapan kepada PR. Adakah ini bermaksud sekarang kedua-dua pihak telah mencapai tahap perjuangan dua parti? Macam manakah parti anda memenangi undi yang separuh lagi?

Jawapan Daripada LGE:

Kalau PR berpeluang menjadi kerajaan, dasar kami adalah untuk memberi manfaat kepada rakyat. Sekarang semua harga barang naik, duit tak cukup menampung hidup rakyat, kami hendak meringankan beban rakyat. Kalau jadi kerajaan, kami akan memansuhkan toll Utara-Selatan dan Jambatan Pulau Pinang. Kami juga akan meningkatkan royalti minyak daripada 5% kepada 20% bagi Sabah dan Sarawak. Lagi, warga emas. Saya tahu, sejak Pulau Pinang memberi warga emas RM100 setiap tahun, BN ciplak, bukan sahaja BN yang ciplak, MCA pun meniru. Jadi, selain daripada berterima kasih kepada Chua, mereka (ahli MCA) harus berterima kasih kepada kerajaan Pulau Pinang jugalah. Jika kami boleh mengambil kuasa di peringkat pusat, kami ingin maklumkan warga emas seramai 2.1 juta di seluruh negara bahawa kami janji akan memberi RM1,000 setiap tahun. Ini adalah kebaikan peralihan kerajaan secara alternatif. Kebaikannya adalah bahawa parti dinilai berdasarkan dasar atau polisi mereka, kami hendak jadi ‘negeri polisi’ dan bukan negeri polis. Sekian.

Jawapan bagi Sesi Soaljawab:

LGE: Tadi itu Exco Perak Mah Hang Soon kan? Saya rasa kita semua tahu waktu PR menjadi kerajaan di Perak, PR lah yang mulakan inisiatif memberi tanah kepada sekolah, dan juga memberi pajakan tanah kekal kepada penduduk kampung baru dan penduduk miskin. Tetapi sejak BN menjadi kerajaan, ini sudah dimansuhkan. Sebab itu, saya berasa anda tidak layak untuk mempersoalkan sesiapa.

Tentang soalan bahawa kerajaan Pulau Pinang memberi janji kosong, saya nak menekankan bahawa kami sudah menunaikan semua janji pilihan raya. Tentang kenapa tol Sungai Nyior tidak dimansuhkan, para hadirin harus ingat bahawa itu di bawah bidang kuasa kerajaan pusat. Kami belum mengambil kuasa kerajaan pusat, jadi sabarlah… Bila kami mengambil kuasa kerajaan pusat, sudah tentu kami akan memansuhkannya, termasuk Lebuhraya Utara-Selatan dan Jambatan Pulau Pinang. Tetapi, walaupun belum dimansuh, kami sudah membina satu jalan untuk memintas tol Sungai Nyior itu, jadi samalah, tidak perlu membayar tol tak munasabah ini.

Kejayaan Pulau Pinang, saya percaya ia boleh dibuktikan. Selepas Mac 2008, semua orang boleh lihat, sentuh dan rasa perubahan yang berlaku. Di Semenanjung Malaysia, papan tanda dwibahasa dengan Bahasa Cina yang pertama didirikan. Papan tanda berbahasa Tamil yang pertama di Malaysia juga terletak di Pulau Pinang. Pulau Pinang pertama kali mendirikan papan tanda berbahasa Arab, juga kerana kejayaan kerajaan PR. Kejayaan Pulau Pinang dalam membanteras rasuah pun yang paling terserlah, sehingga kami dapat pujian Transparency International. Kalau ada orang yang bersalah, kami tidak akan melepaskannya sebegitu sahaja, tetapi Pulau Pinang yang mempunyai rasuah sifar adalah satu hakikat yang diakui oleh organisasi dunia. Kami tidak makan duit itu memang tidak makan duit. Terima kasih.

Soaljawab sesama lain:

CSL: Kita dengar polisi yang populis, beri RM100, mansuh ini mansuh itu, adakan anda boleh memberitahu atas persada ini apakah model pembangunan masyarakat dan ekonomi Pakatan Rakyat supaya Malaysia boleh keluar daripada situasi berpendapatan rendah dan mencapai pendapatan tinggi, termasuk menunaikan janji-janji dalam Buku Jingga?

LGE: Saya rasa ini perbezaan antara saya dengan Presiden Chua. Beliau tidak risau kepada isu rasuah, saya pula risau sangat tentang isu rasuah. Kita perlu ada satu kerangka untuk mengurus hal ehwal negara. Apakah rancangan untuk membawa pembangunan ekonomi? Saya ingin mengambil model Pulau Pinang sebagai contoh. Ini semua adalah hasil daripada amalan sistem pemerintahan Kerajaan Negeri Pakatan Rakyat Pulau Pinang yang mempraktikkan sistem ‘wang gandakan wang’. Sistem ini menekankan 4 aspek utama iaitu yang pertama, wang kumpulkan wang melalui inisiatif kerjasama antara pihak awam dan swasta dalam menjalankan projek pembangunan. Kedua ialah wang untungkan wang. Melalui amalan sistem tender terbuka, Kerajaan Negeri berjaya mengurangkan kos pembiayaan. Ketiga ialah wang hasilkan wang menerusi pendekatan kreatif dan inovatif. Dan yang terakhir ialah wang jimatkan wang. Sekiranya kita tidak makan wang, sudah tentu wang akan sentiasa ada.

Oleh itu, dalam 4 tahun berturut-turut ini, Kerajaan Pulau Pinang mendapat keuntungan tiap-tiap tahun dan mampu beri balik duit kepada rakyat melalui Program Warga Emas RM100 setiap tahun, pewaris kepada warga emas yang meninggal dunia akan menerima RM1000 sekali sahaja, malah lahir bayi pun dapat RM200 di bawah Program Anak Emas. Semasa Barisan Nasional memerintah Pulau Pinang, satu sen pun tidak beri, tetapi dengan prinsip ‘wang gandakan wang’ ini, kami memberi manfaat kepada rakyat Pulau Pinang, dan ini sebenarnya dividen anti-rasuah!

Di samping itu, di Malaysia, saya percaya jika kita boleh membanteras rasuah, dan bukan makin banteras makin rasuah, kita boleh menjimatkan banyak wang dan memberi balik kepada rakyat jelata. Inilah janji kami, Pulau Pinang adalah bukti yang terbaik! Jikalau kita berani membanteras rasuah, kita tentu akan perolehi wang. Terima kasih.

Jawapan bagi Sesi Soaljawab & Penutup, LGE:

Pertama sekali saya ingin membalas sesetengah tuduhan bahawa Kerajaan Negeri Pulau Pinang tidak memberi tanah kepada sekolah Cina, saya rasa ini bukan sahaja hendak menipu diri sendiri tetapi juga hendak menipu orang lain. Ini kerana kami mempunyai bukti, sekolah pun boleh mengesahkan bahawa Kerajaan Pakatan Rakyat telah memberi tanah. Jangan lupa, Kerajaan Negeri Pakatan Rakyat sekarang memberi peruntukan yang diinstitusikan kepada semua aliran sekolah, selain daripada sekolah Cina, ada lagi sekolah Tamil, sekolah agama rakyat dan sekolah swasta cina. Dulu tidak ada langsung, kini tiap-tiap tahun dapat peruntukan.

Di sini, saya ingin menyeru semua rakyat Malaysia, beranilah untuk berubah, kita tidak harus serah diri kepada nasib. Kita berhak menikmati peluang yang saksama. Kita tidak harus melutut untuk minta, kita harus bangkit dengan berani dan bermaruah untuk berubah! Kita tidak mahu ditipu lagi, berubah sekarang juga! Tengok, presiden MCA juga sudah berubah, pertama kali berdebat dengan Roket. Tetapi berdebat itu tidak penting, yang penting itu, beranikah MCA cakap ‘Tak Nak’ kepada UMNO?

Kenapa harus cakap ‘Tak Nak’ kepada UMNO? Kerana UMNO menggunakan sentimen perkauman dan agama, termasuk menyokong PERKASA untuk menghasut dan memecah-belahkan rakyat! Kedua, UMNO menyalahgunakan undang-undang yang menyalahi hak asasi manusia. UMNO rasuah, isu Kak Shahrizat dengan Lembu itu hanya ‘tip of the iceberg’. Yang lagi serius itu, dalam 10 tahun yang lalu, sejumlah RM1 trillion wang haram (rasuah) telah dibawa keluar dari negara ini secara curi-curi. Yang ini (RM1 trillion) macam mana kira?

Seperti apa yang diakui oleh mantan presiden MCA Ong Tee Keat tentang MCA bekerjasama dengan UMNO, dulu MCA sekurang-kurangnya boleh makan semeja baki hidangan UMNO. Sekarang paling baik pun dapat cebis dan sisa roti sahaja.

Ramai Melayu tidak dapat menikmati pembangunan negara, tidak ada RM250 juta untuk menternak lembu, kerana terlalu banyak “buah-buah yang baik dimakan oleh kroni BN”, rakyat hanya boleh tertunggu-tunggu, makan sisa buah!

Masalah yang dihadapi masyarakat Cina, saya percaya para hadirin pun tahu, berlonggok-longgok, kita semua tahu apa masalahnya. Selain daripada masalah sijil sekolah swasta (UEC) tidak diakui, sekolah Cina tidak mendapat peruntukan yang mencukupi, guru-guru yang tidak arif berbahasa Cina dihantar ke sekolah Cina, ada juga masalah guru sandaran yang belum diselesaikan. Oleh itu kesemua isu peluang yang tak saksama dalam ekonomi dan pekerjaan ini, saya percaya bukan sahaja orang Cina tetapi kaum lain juga menghadapinya. Oleh sebab itu kita harus mengambil peluang ini untuk berusaha dengan kaum lain untuk membawa perubahan.

Apa yang kita menitikberat sekarang adalah masa hadapan anak-anak kita. Masa depan generasi saya sudah dirompak BN selama 50 tahun ini, jangan biar masa depan anak-anak kita dirompak juga. Oleh itu, kita sedang menunggu peluang untuk berubah.

Pagi ini sebelum saya datang, saya beritahu anak perempuan saya, kalau ada peluang, saya hendak menjadi suara generasi muda kamu. Saya harap kita ada polisi yang terbuka untuk membolehkan kamu tinggal di sini, jangan berhijrah keluar lagi. Kita hendak menitikberatkan bakat. Ingat, hanya dengan menitikberat, menghargai dan memilih bakat, barulah masa depan Malaysia akan cerah dan makmur.

Kita lihat Korea Selatan, pada tahun 1970, pendapatan purata mereka hanya USD260 seorang, pada tahun 1970 Malaysia lebih baik, ada USD380. Tetapi sekarang Korea Selatan sudah melangkaui Malaysia, sekarang Malaysia mempunyai pendapatan purata USD7760, manakala Korea Selatan sudah mengecapi USD20,000!

Kenapa Korea Selatan boleh menjadi negara berpendapatan tinggi, tetapi Malaysia masih terkandas? Faktor terutama ialah Korea Selatan adalah negara demokrasi, ada sistem Dua Parti, ada peralihan parti pemerintah secara alternatif. Oleh itu, sekiranya kita mahu berubah, kita mahu Malaysia menjadi negara berpendapatan tinggi, kita perlu ada keberanian untuk bangkit dan berubah, ada keberanian untuk merealisasikan sistem dua parti. Jalan ini sememangnya tidak mudah, tetapi saya mahu mengingati semua, kerjasama kami dengan PAS, PKR adalah satu manifesto deklarasi yang bertulis, Ini sudah diumumkan kepada semua, PAS ada ideologi PAS, DAP ada ideologi DAP, tetapi jangan lupa, PAS tidak pernah membunuh walau seorang pun orang Cina. Ini realiti, biarlah kita bertabah hati, bertekad untuk berubah, walaupun susah, tetapi demi generasi muda, kita harus sempurnakan jalan perubahan ini! Sekian.

槟州首席部长于2012年2月22日在吉隆坡发表的文告：

拿督斯里蔡细历是否勇于公布2012年2月18日与我辩论的马来文翻译辩论稿，以便让全马人民看清马华到底是不是种族主义，以及对我还有前马华总会长翁诗杰进行人身攻击？

拿督斯里蔡细历是否勇于公布2012年2月18日与我辩论的马来文翻译辩论稿，以便让全马人民看清马华到底是不是种族主义，以及对我还有前马华总会长翁诗杰进行人身攻击？

今天，我公布我与蔡细历于“两线制是否成为两种族制？”辩论会上的辩论稿手抄本。我这么做是为了回应国阵控制媒体的诬蔑，他们扭曲我在辩论所说的话。马华所拥有的媒体《星报》终于在2012年2月21日，向我作出道歉，因为他们的专栏作者巴拉丹在题为“缺乏高潮的一昧博宣传”(All hype but no climax)一文中为蔡细历粉饰太平而诬蔑我。

因此，这篇辩论会马来文译稿非常重要，因为它揭穿种族主义及极端主义者恶意污蔑多元种族的行动党是种族政党的阴谋，虽然马华如同巫统与印度国大党才是真正的种族政党。辩论全稿如下：

槟州首席部长林冠英与马华总会长拿督斯里蔡细历医生辩论：

辩题：两线制会否成为两种族制？

首先，我感谢主办当局主办电视辩论，开创马来西亚民主政治的新里程碑，电视辩论是民主进程的重要部分，我希望从今天开始，电视辩论将能像欧美国家一样，成为大马民主的常态。

因此我认为，全马来西亚的观众想要见证的，不只是我们今天辩论的，想要见证的是首相纳吉跟安华的辩论，谁不敢辩论的话，就别想当首相。

蔡总有提到说行动党是被回教党利用，但是如果大家有注意到，在马来选区，巫统时常讲，回教党被行动党利用。我相信这就是国阵的技俩和肮脏手段。

我在这里要强调，在民联，不管是行动党、回教党或公正党，我们没有互相利用，我们只是准备被人民利用罢了。我们没有反马来人，也没有反非马来人，我们只是反贪污腐败。

今天的辩题“两线制会否成为两种族制”，其实我感觉到这个主题有点奇怪，因为现在已经是两种族制了，我们要把它变成两线制。但他却倒转过来讲。

两种族制就是国阵治理大马的理念和精神，看看国阵，从独立到今天，就是把国民区分为“马来人”和“非马来人”，这就是分而治之。副首相慕尤丁说，“我是马来人优先，才是马来西亚人。”难道，“一个马来西亚”是这样的咩？这个根本是欺骗马来西亚人，这就是两种族制！

相反的，两线制是为理念、为理想及原则，不分种族，大家都是马来西亚人。

在国阵，巫统只顾马来人，马华只顾华人，印度国大党只照顾印度人，民政党呢— 不知道在顾什么人。。。国阵就是你照顾你的种族、我照顾我的种族，这就是两种族制！

相反的，两线制是四海之内皆兄弟，大家互相照顾，每个马来西亚人都是一家人。

巫统时常喊“马来主权”，难道马华看不到，听不到，感觉不到，因此不敢阻止。结果我们看作是“寄居”的，没有权力住在马来西亚。

民联与国阵不同，我们不认同“马来主权”，我们赞同的是“人民主权”。安华不只是对非马来人社会，也敢敢在马来社会高喊“人民主权”，我不知道，任何巫统领袖，能不能够不喊马来主权，喊人民主权？

当人民或民联揭发贪污滥权，质疑警方与反贪委员会没有采取行动，却被攻击为挑战马来人机构，这就是两种族制！因为贪污是不会有肤色歧视的。Ahmad Sabaini，那个关税局的官员，不是人吗？

民联肃贪，国阵要贪。民联会确保清廉领袖及廉洁政府，包括公布财产、公开招标，这才是两线制！最重要的是抓真正的贪官，而不是冤枉无辜的赵明福。

我的对手常说，“他族在朝、华族在野”。这是错的。其实是：“国阵马华在野，民联火箭在朝”才是马华最担心的事。现在，不只是华人支持民联改朝换代，马来人也一样，如果是获得少过４０％马来人支持，根本没可能会有政治海啸。我相信，我也不会站在槟城成为当首席部长，蔡总也不会当总会长啦。

在一个民主制度，两线制就是要政党轮替，让国阵下台做反对党，让民联上台做政府! 如果民联做不好，五年后，让人民也有权利换政府！这个才是两线制！政党轮替，大家过更好的日子！

回答主持人问题：

我们谈两线制就是要政党轮替，如果说马华做不好，你们下来，让另外一个政党上来。如果这个政党做得不好，也一样拉它下来。而且我们的原则是，如果民联有机会做政府，我们要减轻人民的负担。如果我们做政府，我们就废除南北大道和槟城大桥的过路费。同时，确保给沙巴和砂拉越的石油税增加, 从５％到２０％。我知道，自从槟州开始给１００块制度化拨款给乐龄人士，国阵抄袭。不单单国阵联邦政府抄袭，连马华也抄袭。现在不只是要感谢总会长蔡细历，也要感谢槟城政府啊。如果我们能够执政中央，全马来２１０万的乐龄人士，民联保证每一年制度化给１０００块！政党轮替的好处，就是以政策来衡量，我们要成为政策州（Policy State），而不是一个警察州（Police State）！

回答民众的问题

大家都知道，民联开始执政霹雳州时，先实行送地养校，同时发给新村居民永久地契和帮助贫穷者，但是自从国阵上台后，就全部被推翻。所以，我认为，马汉顺你没有资格提出质问。

槟州民联政府兑现所有的大选承诺，至于双溪育收费站，大家都知道，这属于联邦政府的权限，让我们有机会执政中央，我们就会废除它。虽然我们无权废除收费站，可是我们建了另一条替代道路，让人民避开收费站，不必须要缴交过路费。

槟城的政绩，308后，大家都可以看到、摸到、感觉到我们做出的改变。在半岛，第一个安装中文双语路牌，就是在槟州。全马来西亚，第一个淡米尔文路牌，也是在槟州；第一次的阿拉伯文路牌，也是民联政府做的。

回答蔡细历的提问：

肃贪这方面，我们最称职，槟州零度贪污，是国际透明组织承认的。没有吃钱，就是没有吃钱。我看这就是我和蔡总的分别，他对贪污不紧张，我就很紧张。

民联有什么计划来带动经济发展，我要拿槟城“四两拨千斤”的经济管理系统，确保槟城年年有财政盈余。什么是“四两拨千斤”？就是钱钱钱钱，第一是“钱筹钱”，邀请私人界参与政府伙伴计划来筹钱，减少开销。“钱赚钱”，就是公开招标，节省开销，槟城的廉政甚至被国际透明组织和国家总稽查司表扬。还有“钱生钱”，以创意革新的方式生钱。最后是“钱省钱”，只要不“吃钱”就能省钱”，找更多的钱来惠及人民。

这4年来，四两拨千斤的“钱钱钱钱”，使到槟城每一年赚钱，我们能够回馈乐龄人士每年100令吉、逝世后继承人1000令吉、宝贝计划200令吉等等。国阵执政槟州一分钱都没给，但是现在四两拨千斤的管理，我们能够让人民受惠，因为他们获得反贪污的红利。

如果我们能够肃贪，真正肃贪而不是越肃越贪，我相信我们能够省更多钱，槟城是最好的证明。我们如果敢敢肃贪，我们一定有钱拿。谢谢。

总结

首先我要针对一些指责说槟州政府没有批地给华小，我看这是自欺欺人。因为这个是有证据，而且学校也能够证实。不要忘记槟州政府现在是制度化拨款给各源流学校，除了华小、淡小、人民宗教学校，还有独中。之前根本没有，现在确实每一年有获得拨款。

我在这边，我要呼吁全马人民，有勇气改变，我们不应该认命。我们有权力享受平等的对待的机会，我们不应该再跪下来求，而是要勇气、有尊严的站起来求变。我们不要再被骗，现在就要改变。你看，连马华总会长也要改变噢，第一次跟火箭辩，当然是辩论的辩。可是跟火箭辩论不重要，重要的是，马华敢不敢跟巫统说“不”？

为什么要跟巫统说不？

因为

1.这些年来，巫统通过种族和宗教情绪，包括支持极端的Perkasa来煽动和分裂人民

2.这些年，巫统通过滥权和违反人权的法令

3.这些年，巫统通过巫统贪污腐败，莎大姐的养牛事件只不过是冰山一角。更严重的是，这10年来，有超过一兆令吉的黑钱被偷偷拿出国。这个跟人民怎样算？

因为，好像前总会长翁诗杰承认，在马华和巫统合作下，以前最少马华还能够跟巫统同一桌吃饭的时候，能够吃到剩下来的菜，现在最多啊（为了）要吃饱，只是希望能够拾到面包屑。

许多马来人也无法享有国家发展的果实，没有2亿5千万令吉来养牛，因为太多的果实被国阵的朋党吃掉，人民只能排排坐，吃白果！

所以华社面对的问题，我相信大家也知道，华社面对的问题一箩筐，天知地知，你也知我知，华社的问题是什么。除了统考不被承认，华小拨款不足、不谙华文的教师被调去华小教书、还有临教的问题到现在还没有获得解决，所以这些经济就业教育的不平等对待，我相信不是单单华裔面对，我们友族也时面对，所以我们应该趁这个机会，跟友族联和在一起，敢敢带动改变。

我们现在要重视的是，我们要确保我们孩子的将来。我们的将来已经给国阵抢掉剥夺50年，不要让我们的孩子同样被剥夺，所以我们正在等这个机会。

今天早上，我还没来之前，我跟我女儿讲，如果有机会，我要成为你们这一代年轻人的喉舌。希望我们有开明开放的政策让你们留下来，不要你们再外流。（我们要）重视人才，不要只是重视木材，记得，只有重才、惜才、选秀才，马来西亚才能发大财啊。

看看韩国，韩国1970年比马来西亚差，它的总平均收入（人均收入）只是260美元，在1970年马来西亚还比韩国好（有）380美元，但是现在不是单单韩国追上来（还）超越马来西亚，现在马来西亚7千760美元，韩国已经是两万（美元）啊！

为什么韩国能够成为高入息的国家，马来西亚还是卡在那边？主要原因是因为韩国属民主（国家），有两线制，有两党轮替，所以如果我们要改变，我们要马来西亚成为高收入国，我们应该有这个勇气，站起来。有这个勇气，我们有这个勇气实现两线制，这条路当然是不容易，但是我要提醒大家，我们跟回教党、公正党合作，是以一个白纸黑字的共同宣言，这个是早早就公布出来，回教党有回教党的理念，行动党有行动党的理念，可是不要忘记，回教党没有杀过一个华人，这是一个事实，让我们坚持下去，不惜改变，辛苦是辛苦，为了下一代要走完这条路，不经一翻寒彻骨，焉得梅花扑鼻香，谢谢各位！

.

Debate Lim Guan Eng Vs Chua Soi Lek Part 1 18 FEB 2012

.

.

.

,

 

.

.

,

 

.

MPPP Councillors to take action against Jessie Ooi

.

The Councillors of the Penang Municipal Council have demanded Jessie Ooi to retract her baseless accusations against the Penang MPPP or face action.
In a press conference held on 22 February, 2012 MPPP Councillors and MPPP Traffic Warden have spoken up against the baseless accusations thrown against them by Jessie Ooi during the Q&A at the debate between Chief Minister and Secretary-General of DAP, Lim Guan Eng and MCA President Datuk Seri Dr Chua Soi Lek. Records showed that no car was towed at 10.30 pm at Jalan Pantai as alleged by Jessie Ooi.
MPPP also revealed that there are ample parking available at Jalan Pantai which includes a 203-parking bay complex.
Councillor Ong Ah Teong welcome the debate but condemned the baseless accusations by Jessie Ooi who claimed that cars were towed away at 10.30 pm which ended up with bloodied fights. Instead, a traffic wardened said that so far the only incident is one which a MPPP enforcement officer was hit with a helmet.
A motion will be tabled at the full council meeting this coming Friday to decide if the councillors will take further action against Jessie Ooi if she refused to retract and apologise for making the accusations against MPPP.

,

.

Jessie Ooi Diseru Jangan Buat Tuduhan Palsu 22 FEB 2012

.

.

Jessie Ooi issue : MPPP to leave to rakyat to judge

.

The MPPP Councillors have decided to allow the rakyat to judge the Jessie Ooi issue instead of wasting time pursuing the matter. Jessie Ooi has accused the MPPP of towing cars that caused bloodied fights during the live telecast of the debate between MCA President Datuk Dr Seri Chua Soi Lek and DAP Sec-Gen who is also the Penang Chief.

The MPPP Councillors view the accusation seriously as it questioned the professionalism and integrity of the council workers. However, MPPP Councillors Prem Anand told members of the press that they are not pursuing the matter and Tahir Jalalludin said they do not wish to engage in any time consuming process. Councillor Ong Ah Teong said, “We shall let the rakyat decide on the character of this MCA politician. We want to focus our time and effort into making Penang an international city, a Cleaner, Greener and Safer Penang. We shall forgive Jessie Ooi for her false accusations and put this matter behind us.”

.